【会议简讯】当前宏观经济与政策——“世经政讲坛”第一期

　　2025年9月11日，中国社会科学院世界经济与政治研究所、国家全球战略智库成功举办首期“世经政讲坛”。中国社会科学院学部委员余永定研究员以“当前宏观经济与政策——兼评几个重要认识误区”为题主讲。本期讲坛由世界经济与政治研究所党委书记、所长廖凡研究员主持，所内外专家学者和青年学生参加了讲坛。

　　余永定研究员立足于方法论，从2010年以来中国经济增速的演变切入话题。他指出，全球金融危机后的反弹期以来，中国经济增速呈现多次波动和调整，总需求不足成为当前经济运行的主要矛盾。唯有在历史画卷中把握经济演进的逻辑，才能为涉及经济走势的判断和决策提供可靠的参照和指引。从历史视角和现实逻辑出发，余永定研究员对宏观经济研究中常见的一些认识误区作了深刻揭示。

　　一是从长期变量出发论证短期现象。在宏观经济研究中，不少人试图从人口老龄化、环境约束、制度变迁等长期变量出发，直接推导出短期经济波动的必然结果。此类推论存在局限性，因为长期因素的作用往往是累积和渐进的，难以解释年度或季度层面的显著变化。科学研究应以当期经济运行特征为分析对象，避免将长期趋势机械化地套用于短期判断。与此同时，从解释变量到结果变量之间存在漫长的因果链条，若忽视这些中间环节而径直得出结论，则易于陷入形式逻辑上的“推不出谬误”。

　　二是以单一标准界定经济发展阶段。在研究经济增长时，若过度依赖人均收入等单一指标来界定发展阶段，则容易陷入“轻率概括谬误”。尽管此类指标具有一定参考意义，但若脱离具体条件，仅凭收入水平判断经济是否进入低增长阶段，则缺乏充分的逻辑支撑。历史经验表明，人均收入与经济增速之间并不存在简单的线性关系。例如，美国在20世纪先后三次出现经济“黄金增长期”，而三个时期的人均收入水平相差悬殊。这表明，经济走势取决于多重因素的综合作用，而非某个单一标准所能简单界定。

　　三是将“产能过剩”视为宏观经济的主要问题。事实上，在宏观层面并不存在绝对意义上的“产能过剩”，所谓“过剩”更应理解为行业或产品层面的结构性矛盾。从时间维度来看，总供给由前期投资决定，当期政策只能影响总需求，而无法在短期内改变供给水平。因此，宏观经济的失衡主要体现为总需求的相对不足或冗余，而非绝对的“产能过剩”。此类问题的解决应更多依赖市场机制以及竞争政策、产业政策、环保政策、税收政策等的协同，而非一味诉诸宏观调控。

　　四是过度追求简单化的财政收支平衡。财政政策所要关注的核心应当是财政的可持续性，要更加着眼于中长期而言的动态平衡，而非当期账目的形式平衡。国际经验表明，片面强调财政紧缩往往适得其反。目前，中国政府债务水平总体温和，储蓄率较高，拥有庞大的国有资产和外汇储备，为实施更加积极的财政政策提供了现实空间。

　　五是片面强调增长模式从“投资驱动型”转为“消费驱动型”。世界范围内并不存在纯粹意义上的“消费驱动型”增长模式。消费的作用主要体现在有效需求不足时的补充和调节，而非推动长期增长的根本动力。马克思的再生产理论、新古典主义增长理论等均表明，经济增长的核心来源在于资本积累、技术进步和劳动力投入。生产的最终目的固然是满足消费，但实现扩大再生产则必须依赖持续的投资驱动。

　　在互动环节，余永定研究员就如何辩证看待“产能过剩”、投资与消费的内在关系、通胀测度中质量与数量因素的处理等议题，同与会学者进行了交流。

　　廖凡研究员对本期讲坛作总结发言。他对余永定研究员的精彩讲座和大家的参与支持表示感谢，并谈到听完讲座的4点体会。一是实事求是，研究必须立足事实与科学逻辑，避免主观臆断；二是鉴古知今，唯有深刻理解过去，方能准确把握当下并合理预见未来；三是大道至简，真正透彻的研究应当能够以简明清晰的语言揭示复杂问题的本质；四是事在人为，经济发展并非宿命，政策选择和实践努力能够发挥关键作用。归结而言，只有保持理论上的清醒，才能做到政治上的坚定。

　　（供稿人：全球宏观经济研究室 韩润霖）