费尔南德·布罗代尔中心

纽约州宾汉顿大学，美国

Fernand Braudel Center, Binghamton University

http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国 译）

评论 第412号

2015年11月1日

重要的加拿大选举

　　几乎出乎所有人的预料,加拿大自由党领袖贾斯廷?特鲁多以联邦议会惊人的绝对多数席位赢得了加拿大选举。令人吃惊之处既在于赢家也在于其获胜幅度。直到10月19日大选前几周，民调显示三个主要候选人还几乎不相上下，包括右翼保守党总理斯蒂芬·哈珀,左翼新民主党(NDP)的托马斯·马尔凯[Thomas Mulcair],以及其政党被认为是中间派的特鲁多。在预测投票中，马尔凯稍稍领先，特鲁多位居第三。

　　随后，在选举前一个月左右,特鲁多选票突然上升,马尔凯则选票暴跌,结果就有了如下的席位分配:自由党184席,保守党99席,新民主党44席,魁人政团10席,绿党1席。要理解这些结果的意义,我们必须首先了解加拿大不太寻常的投票体系。联邦议会分为338个所谓国会议员席位，每个席位有一人加入议会。在每个席位中，赢家都是“得票最多者即赢”【first past the post】的那一位。这就是说，一个政党要赢得席位只不过需要国会议员席位的简单多数票。结果就是,某个政党在全国范围内赢得绝对多数席位极其罕见,而这正是此次发生的事情。

　　问题在于，为什么自由党在最后一刻有这样的支持率急升,以至从根本上颠覆了新民主党。毕竟,新民主党此前有惊人表现，它在极端保守的阿尔伯塔省5月6日省级选举中总体表现不俗，似乎就要为一个全国性大党。虽然不能确定,但大多数分析人士认为，支持率急升来自选民那种“除了哈珀，选谁都行”的情绪。显然,选民认为，自由党比新民主党在单个国会议员席位上更有可能达到这个目的。不论作何解释,加拿大现在已经有了一个未来五年稳定的政府。因此我们需要评估一下特鲁多将如何利用他的绝对多数。

　　特鲁多已经做出了一些明确承诺。他说,他将至少在三年内支持赤字开支,增加对富人的税收,维护并扩大福利国家措施。简而言之,他承诺推行一种凯恩斯主义的反紧缩计划。这一承诺把自由党置于新民主党的左边,后者向中间派靠拢以吸引自由派和独立选民。此外,他还承诺增加应对气候变化的活动,这是哈珀政府强烈反对的。在社会问题上,他会走得更远，实现大麻合法化。

　　在国内问题上,中间派的特鲁多从而承诺要作为那种经典社会民主派行事，后者目前在大多数社会民主主义政党中都已不再流行。他真的想这样做吗?这取决于加拿大能否在未来一两年里相对较好地经受住全球性经济风暴。假如不能,特鲁多很可能回头采取一种“更紧缩一些”的计划。

　　真正的不同将出现在地缘政治舞台上。哈珀的观点非常类似于美国的茶党。他不相信气候变化的现实。他反对伊朗核交易。他反对接受叙利亚难民以及其他任何可能使加拿大更加“多元文化”的事物。他强烈支持建设从加拿大到美国的拱心石[Keystone]石油和天然气管道。他是一个战争鹰派,因此同意派加拿大战机参加美国在叙利亚主导的“联盟”,但希望优先考虑把巴沙尔?阿萨德赶下台。

　　特鲁多的纲领几乎在每个问题上都正相反。这使他的立场与奥巴马总统的立场在大多数问题上相吻合，除了一个重大例外。特鲁多反对进一步介入中东内战。特别是,他承诺从联军撤出所有加拿大战机。说到做到，选举结果一出来,特鲁多就致电奥巴马通知他,要撤回加拿大的战机。战机只有区区六架,但象征意义却很重要。加拿大在全球舞台上不会追随美国的领导。

　　加拿大用投票让哈珀下台的方式,拒绝了美国的整个保守主义运动。这就是为什么他们把票投给了“除哈珀外的任何人”。而美国奥巴马之后的总统将不得不接受这一现实。另一个变化焦点将是跨太平洋伙伴关系(TTP)。哈珀失去选票，说到底，正是由于他签署了它。现在加拿大在批准该条约上将出现相当大的阻力,在美国也一样,该条约的前景日益黯淡。

　　分析人士注意到奥巴马和特鲁多在风格上的相似之处。两人本质上都是中间派—无论在知性还是感性上。两人都相信通过与对手讨论达成某种共识。两人都投入时间和精力与对手对话而不是制定立法。奥巴马为随之而来的延迟付出了高昂的政治代价。特鲁多可能遭到同样的挫折,除非他能从奥巴马的错误中学到什么,而目前他似乎并没有这样做。

　　最重要的是，加拿大在地缘政治上与美国发生了具有实质意义的分离。这进一步打击了美国把自己的看法强加给全球的已然处于下降中的能力。

　　[伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。

　　每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]