社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
海外传真
第396号 打击伊斯兰国:现实选择
2015-03-09 15:37:49

费尔南德·布罗代尔中心
纽约州宾汉顿大学,美国
Fernand Braudel Center, Binghamton University
http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm

伊曼纽尔·沃勒斯坦
(路爱国 译)

评论 第396号
2015年3月1日


打击伊斯兰国:现实选择

伊斯兰国(IS)刻意利用极端残暴的手段追求实现其明确宣布的目标,即建立一个庞大的“哈里发国”。它设想,极端残暴的手段会迫使他人要么接受他们的要求,要么撤离现场。几乎所有中东地区及其他地方的人既无不震惊,又对伊斯兰国迄今的成功深感恐惧。

伊斯兰国的对手们之所以如此难以取得进展,就是因为他们不愿意明白,正是伊斯兰国对手们的愚蠢和主次不分,才使得伊斯兰国得以出现并构成如此严重的威胁。

伊斯兰国声称,它按古兰经指明的宗教动机行事。很可能他们的追随者们相信这一点,这当然导致几乎不可能与他们以任何方式进行谈判。正是这一点使他们与已然存在的所谓萨拉菲运动不同。基地组织、穆斯林兄弟会和塔利班都是战斗性与实用性相结合的运动。

如今,主流阿拉伯穆斯林运动、阿拉伯国家的政府以及介入该地区的外部势力(美国、西欧、俄罗斯、土耳其、伊朗)都谴责伊斯兰国。然而,人们普遍认为,伊斯兰国得到了伊斯兰世界普通逊尼派穆斯林的支持或至少是善意中立,至少他们中的年轻人如此。这些普通人大量涌入伊斯兰国控制的地区。参与其他萨拉菲运动的人正在转而效忠伊斯兰国。

是什么催生了这种新的立场?不是伊斯兰教法[shar'ia law]。该教法毕竟以前就已存在。伊斯兰教法不过被用来遮掩其残暴行为而已。当然,一旦拥有这样一个宗教面具,它就坚定了其献身的意志。但是,这类冲动的主要原因是一种绝望感。其他运动和国家—无论世俗主义还是萨拉菲主义—都未能从根本上减轻这些年轻穆斯林身受的压迫感。伊斯兰国带来了希望。也许有一天信徒们会感到幻灭,但那个时刻尚未到来。

那么,为什么那些反对伊斯兰国及其扩张威胁的力量没能组成联盟?答案很简单。他们都有其他优先考虑的事项。埃及政府首先要对付穆斯林兄弟会。沙特政府首先要对付伊朗以及任何威胁其宣称拥有中东地区逊尼派穆斯林领导地位的力量。卡塔尔首先要对付沙特政府。巴林政府的优先考虑是压制数量上占绝对多数的什叶派。伊朗政府首先要对付伊拉克的逊尼派势力。土耳其政府首先要对付叙利亚的巴沙尔·阿萨德。库尔德运动不但为其自主性(或独立)而战,而且相互争斗。俄罗斯和美国政府都把他们的相互争吵作为优先事项。而以色列则主要对付伊朗和巴勒斯坦。没有一个把对付伊斯兰国作为头等事项。


这绝对是疯了。有没有什么能打破搞错了优先事项这种非理性模式?显然,迫切需要创造条件,使作为任何国家社会少数派的逊尼派或什叶派,能够拥有合理参与政府和合理拥有社会自治的权利,以此取代两派的分裂。假如美国和伊朗之间能达成协议,他们其实可以共同采取很多军事和政治行动,从伊斯兰国手中夺回伊拉克西北部。但它们各自的强硬派真能允许这种事发生吗?

你可能会问,如何对待现有的独裁政权?难道我们不该与之斗争吗?以此为首要任务所做的努力实际上强化了他们。伊斯兰国造成的恐惧实际上大大减少了美国和西欧的公民和居民的民权。在关于反对哪些暴君的问题上存在极大的虚伪性。事实上,各方都保护作为自己地缘政治盟友的暴君,而谴责不属于自己地缘政治盟友的暴君。

早就应该从根本上修改我们的优先事项了。我承认,这样做的可能性目前看来很小。但事实是,没有其他选择。


[伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein)版权所有,Agence Global负责发行。有关版权和授权,包括翻译和张贴到非商业网站事宜,请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下,允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系,可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu
每月两次发表的这些评论,旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度,对当今世界变化做出反应。]