费尔南德·布罗代尔中心
纽约州宾汉顿大学，美国
Fernand Braudel Center, Binghamton University
http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm

伊曼纽尔·沃勒斯坦
（路爱国 译）

评论 第390号
2014年12月1日

      美国在中东的地位

　　11月27日《纽约时报》有一篇头版文章：“在叙利亚和伊斯兰国问题上相互冲突的政策削弱美国在中东的地位”。但这并不新鲜。美国在中东（和其他地方）的地位不断削弱已近五十年之久。现实情况远比以叙利亚反阿萨德势力及其各地的支持者为一方，与以美国奧巴馬政权为另一方之间的眼下争端宏大的多。
 事实是，用源于以前航海活动的语言表达，美国已经成了一门“没有约束的大炮”，那就是，一个其行为不可预测、不可控制、威胁到自身和他人的大国。结果就是，它几乎得不到任何一方的信任，甚至当许多国家和政治集团要求它提供短期性具体帮助的时候也是这样。
　　这个世界体系当年不容置疑的霸权，这个迄今依然最强大的军事大国，何以落到这种可怜的地步？作为这个日益两极化世界的遗骸，它不但遭到世界左翼、而且遭到世界右翼以及甚至中间力量的痛斥或至少是严厉指责。美国的衰落不是因为其政策错误，而是结构性的--也就是说，难以逆转。
 回溯一下实际力量下降的各个时刻或许不无益处。美国全盛时期在1945-1970 年间，那时它在世界舞台上95%的时间内和95%的问题上都能我行我素，这是我对真正霸权的定义。这个霸主地位通过与苏联共谋得以维持，苏美在划分势力范围上有一个心照不宣的协议，不受两者之间任何军事对抗的威胁。这被称为冷战，强调的是“冷”字，通过它们拥有核武器，来保证“相互确保摧毁”。
　　冷战的目标不是制服所谓意识形态敌人，而是控制己方卫星国。这一惬意的安排首先遭到在时称“第三世界”中的运动不愿忍受这种现状的威胁。中国共产党不顾斯大林让其与国民党妥协的命令而进军上海，并宣布成立中华人民共和国。越盟不顾日内瓦协定而进军西贡，把国家统一在他们统治之下。阿尔及利亚的民族解放阵线不顾法国共产党关于优先考虑法国国内阶级斗争的命令，发动了自身争取独立的斗争。而推翻了巴蒂斯塔独裁统治的古巴游击队，通过从勾结巴蒂斯塔的组织手中接过共产党的标签，迫使苏联帮助他们再次抵御了美国的入侵。
　　美国在越南的失败，是战争对美国财政的巨大消耗，加上国内中产阶层青年应征入伍者及其家庭强烈反战的结果，这给未来美国的军事行动留下一个永久性阻力，叫做越南综合症。
　　1968年世界革命见证了一场世界范围的造反，不但反对美国的霸权，而且反对苏联与美国勾结。它还见证了对老左派政党 (共产党、社会民主政党、民族解放运动)的拒绝，理由是，尽管上台掌了权，他们并没有像曾经许诺的那样改变世界，而且他们成为问题的一部分，而不是答案的一部分。
　美国从理查德·尼克松到比尔·克林顿（也包括罗纳德·里根）总统任内都试图通过三项政策减缓美国的衰落。它把其最亲密盟国的地位从卫星国提升到伙伴国，附带条件是它们与美国的政策不要偏离太远。它把世界经济中的重点从发展主义转到要求全球南方实行出口导向生产，并发布实行华盛顿共识的新自由主义命令。它试图遏制在安理会五个常任理事国之外出现更多核国家，其方式就是把结束它们核军备项目的条约强加给所有其他国家，没有签署和理会这个条约的有以色列、印度、巴基斯坦和南非。
　　美国的这些努力部分奏效。它们确实放缓了但却没有扭转美国的衰落。1980年代末苏联开始崩溃时，美国事实上感到沮丧。冷战原本并不意味着要赢，而是要无限期继续下去。苏联崩溃最先的后果就是萨达姆·侯赛因的伊拉克入侵科威特。苏联已不再能约束伊拉克以维护美-苏安排的利益了。
　　而虽然美国赢得了海湾战争，它却通过自己不能提供发挥其作用的资金进一步显示了其虚弱，90%的战争支出依赖其他四个国家--科威特、沙特阿拉伯、德国和日本。乔治·H.W.布什总统没有进军巴格达而满足于恢复科威特主权的决定无疑是明智的判断，但萨达姆·侯赛因继续掌权却被美国国内很多人视为一种羞辱。
　　下一个转折点随乔治·布什总统及其周围新保守派干涉主义者小圈子上台而出现。这个群体以基地组织 9/11袭击为由在 2003年入侵伊拉克推翻萨达姆·侯赛因。这被干涉主义者们视为恢复美国在世界体系中霸权衰落的一个模式。其实，这在两个方面恰恰适得其反。美国第一次失去了在联合国安理会的表决，而伊拉克对美国存在的抵抗比预想的更广泛更顽强。总之，入侵把缓慢衰落转化为加速衰落，随后就是奧巴馬政权如何努力处理这个衰落。
　　无论是奧巴馬总统还是未来任何美国总统都无法逆转的原因，是因为美国一直不愿意接受这个新的现实并适应它。美国仍然在努力恢复其霸权角色。竭力完成这个不可能的任务导致它在中东和其他地方推行所谓“相互矛盾的政策”。正像一门没有约束的大炮一样，它不断转换位置以稳定世界地缘政治大船。美国公众舆论纠结于作为“领导者”的荣光与试图作为领导者的成本之间的选择。公众舆论不断之字形摇摆。
　　说到其他国家和运动如何看待这一奇观，那就是他们不信任美国的政策，并从而追求实现它们各自的优先事项。世界的问题是，没有约束的大炮导致毁灭，既毁灭肇事者也毁灭世界其他地方。而这增加了恐惧在各方行动中的作用，从而强化了对世界生存的威胁。

[伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。
每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]