费尔南德•布罗代尔中心
纽约州宾汉顿大学，美国
Fernand Braudel Center, Binghamton University
http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm

伊曼纽尔•沃勒斯坦
（路爱国 译）

评论 第378号
2014年6月1日

俄罗斯-中国的地缘政治游戏

       “西方”世界的政府、政客和媒体似乎不能理解任何人在其他任何地方推演地缘政治游戏。他们对俄罗斯和中国新签协议的分析就是这样一个惊人的例子。

       5月16日，俄罗斯和中国宣布，他们已签署“友好条约”，它“永久”有效，但并非军事同盟。同时，他们宣布签署天然气协议，两国将修建一条天然气管道把俄罗斯天然气出口到中国。中国将贷款给俄罗斯用以修建俄方部分的管道。看来，俄罗斯天然气工业股份公司（俄罗斯的主要油气生产商）向中国做出了一些价格上的让步，这个问题在一段时间内使协议难以达成。      

       如果看5月15日的媒体报道，那里满是解释为什么这样一个协议不可能达成的文章。但当此事第二天出现的时候，西方政府、政客和媒体则分成了两方，一方认为这是俄罗斯总统弗拉基米尔•普京的地缘政治胜利（并为此痛惜），另一方则认为它不会使地缘政治发生多大变化。

       从联合国安理会最近几年的讨论和投票中明显可以看到，俄罗斯和中国都对美国提出（并往往得到一些欧洲国家附议）的各项提案深感厌恶，这些提案要求授权对乌克兰内乱和中东的多次冲突进行直接干预（最终打开军事干预的通道）。

       美国由于俄罗斯所谓在乌克兰的行为对其实施单方面制裁，并威胁采取进一步制裁，这无疑强化了俄罗斯为其油气另寻出路的愿望。而这反过来又导致关于俄罗斯和美国之间重启“冷战”的言论甚嚣尘上。但是，这真的是俄中新协议的要点吗？

       在我看来，这两个国家真正感兴趣的是重组不同的国家联盟。俄罗斯真正追求的是与德国达成协议。中国真正追求的是与美国达成协议。而它们的策略就是宣布建立它们之间这个“永久”联盟。

       德国内部在关于把俄罗斯纳入欧洲范围的前景上明显存在分歧。这样一种安排对德国的好处是会巩固德国生产在俄罗斯的客户基础，保证其能源需求，并把俄罗斯的军事实力纳入其长期的全球计划中。由于这将不可避免地意味着创建一个后北约欧洲，这个观点不但在德国国内遭到反对，在波兰和波罗的海国家内部当然也遭到反对。从俄罗斯的角度来看，俄中友好条约的目标是强化德国国内赞成与俄合作者的立场。

       另一方面，中国最关心的是驯服美国并减弱其在东亚的作用。但尽管如此，它希望的是加强而不是削弱其与美国的联系。中国寻求以目前有可能得到的优惠条件投资于美国。它希望美国接受其在东亚和东南亚作为主导性地区大国的崛起。它还希望美国利用自己的影响力不使日本和韩国成为核大国。

       当然，中国所希望的并不符合美国主流意识形态话语。尽管如此，在美国国内似乎存在着对这种联盟演进的默默支持，特别是在大公司内部。正如俄罗斯希望利用友好条约以鼓励德国特定群体向它认为最有用的方向发展一样，中国也希望在美国产生同样的效用。

       这样的地缘政治游戏能否奏效？有可能，但绝不确定。不过，从俄中两国的角度来看，它们利用这种策略完全有益无害。真正的问题是，德国和美国的国内辩论在不久的将来会如何演进。至于世界返回美俄冷战的看法，可以认为，这种观点只不过是那些理解俄中正在推演的游戏并试图加以反击的反策略而已。

[伊曼纽尔•沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。
每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]