费尔南德•布罗代尔中心
纽约州宾汉顿大学，美国
Fernand Braudel Center, Binghamton University
http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm
伊曼纽尔•沃勒斯坦
（路爱国 译）
评论 第374号
2014年4月1日
美国国内的自由主义政治
实行议会制的大多数国家的大选基本都以同样的方式运行。在貌似中左政党和貌似中右政党的两党之间存在着某种定期交替。在这些制度中，两个主要政党在外交政策上差别不大，在国内政策上也只存在某些有限的分歧，主要在税收和社会福利问题上。
然而，实际的选举机制在不同国家却有所不同。美国的制度对维持这种两党模式可能最具约束力。这是美国宪法的两个特征导致的结果。一是总统的特殊重要作用，这使政党把赢得总统大选作为其头号优先。二是选择总统的奇特制度即选举团，在这种制度中，对50个州中的48个州来说，选择方式是举行一轮选举，该州得到多数票的赢家获得该州全部选举人票。
这两个特征加在一起使“第三党”候选人几乎没有可能赢得总统大选或超越作为“搅局者”的作用。到目前为止，自由主义者大多作为“第三党”候选人参选。因此，自由主义在影响政策选择或选举偏好中从来不是一股重要力量。参议员兰德•保罗[Sen. Rand Paul]认真地试图获得共和党提名改变了这一切。
从根本上敌视政府及其体制是自由主义最简单的定义。一个完备的自由主义者想要的是尽可能少的（或完全没有）国有企业，私有企业不受政府调节的约束，极低的税收，社会领域中完全的个人自由，在政府介入面前隐私权具有绝对优先地位，军队和警察都削减到最低限度。自由主义者排除任何一种政府支持的社会保障，如养老金或失业保险。这在很大程度上反映了美国深深内置的文化根基。但全部纲领如此广泛，以至很少有人准备好去完全接受它。
一直存在着推广这些想法的运动。其中最有名的是艾茵•兰德[Ayn Rand]建立的，她是一位小说家和其所称“客观主义”的传播者。她的小说强调个人主义和启蒙运动的重要性。她对宗教持批评态度，认为宗教是经由哲学呈现出其非理性的一种信仰体系，哲学已经取代了它。
在政治上曾出现过自由主义总统候选人，特别是前众议员罗恩•保罗[Ron Paul]（兰德•保罗的父亲）。罗恩•保罗得到的选票一向很少，无论在共和党初选中还是在他作为独立候选人参选的大选中。
那么，有什么新鲜之处呢？新就新在，兰德•保罗在2010年作为肯塔基州共和党参议员在美国国会赢得了一个席位。他首先赢得了共和党初选，随后赢得了大选，这主要是茶党的共和党人热切支持的结果，他们反对他的主要对手，认为其倾向过于“附和当权派”以及过于“中立”。
当上参议员后，兰德•保罗立即开始发挥重要的公共作用，推广自由主义价值观，并为自己在2016年（及以后）的候选人资格建立组织基础。他展示自己在对自由主义的解释上不像其父亲那样刻板，从而力争建立更广泛的选民基础。无论如何，他的候选人资格正在撼动美国政治运转的方式。
兰德•保罗与传统的共和党-民主党话语体系的不一致表现在三大问题上：经济、社会问题和外交政策。对经济，他在其反政府立场上比以往主流共和党人都走得更远。对税收、财政支出和所谓赤字，他作为茶党鹰派引人注目。这招致共和党的工商界大佬支持者们相当强烈的反对，他们普遍感觉他的政策将会使事情对他们的利益而言变得更糟而不是更好。不过，在经济问题上，他最接近于作为一个传统的共和党人。
但是，在社会问题上，他正在划一条非常不同的分界线。他总体上支持这种说法，即国家不干涉两性关系，如何支配个人生活的选择应由个人决定。此外，但并非最不重要的是，他强烈反对美国国家安全局和其他国家机构在侵犯美国居民隐私中所起的作用。最近，他把这些事带到左翼情绪的一个主要所在地，即加州大学伯克利分校的学生组织。他在那里就此发表了讲演，赢得了疯狂的掌声。他的一位共和党批评者说这番讲演几乎没有共和党的观点在里面。
再就是外交政策。他对如下信念表达了严重保留，即美国在其他国家推广“民主”上要发挥某种作用（即使是一种政治作用，更不用说军事作用）。他可能不如他的父亲走得那么远，他父亲最近说，俄罗斯吞并克里米亚并不是美国需要有个立场的问题。在这里，他划出的线在政治上也不符合常规。他的观点集合了某些极右共和党人和民主党自由派。
所有这一切的关键是，原有的那种在两个不那么不同的政党之间的两党妥协的摆动交替，可能无法在自由主义闯入美国政治核心后幸存下来。自由主义者现在有点像难以琢磨的角色。它们构成了第三种力量。其结果可能是“第三党”--不一定只有自由主义者--也许可以把一个两党制变成一个三党制，即使是在美国宪法约束的范围内。
让我们拭目以待2016年之后。
[伊曼纽尔•沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。
每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]