费尔南德•布罗代尔中心
纽约州宾汉顿大学，美国
Fernand Braudel Center, Binghamton University
http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm

伊曼纽尔•沃勒斯坦
（路爱国 译）

评论 第350号
2013年4月1日

世界社会论坛：仍在迎接其挑战

       世界社会论坛（WSF）刚刚结束了其目前两年一度的大会，这次大会在突尼斯举行。它几乎完全没得到世界主流媒体的报道。许多怀疑论者出席了大会，他们认为它可有可无，这种说法在2002年第二次届世界社会论坛以来的每次大会上都有。会议深陷关于世界社会论坛自身结构的辩论中。会议充满了对世界左翼正确的政治策略的辩论。尽管如此，这次大会仍是一个巨大成功。
 
       衡量其成功的一种方式是回想一下2011年在达喀尔举行的上一届世界社会论坛最后一天发生了什么事。在这一天，胡斯尼•穆巴拉克被迫放弃了埃及总统职位。世界社会论坛上的每个人都鼓起掌来。但许多人说，这个行动本身证明世界社会论坛可有可无。有任何一个突尼斯或埃及的革命者是从世界社会论坛获得其灵感的吗？他们甚至听说过世界社会论坛吗？
 
       然而，两年后，世界社会论坛在突尼斯举行，邀请方正是发动了突尼斯革命的团体，他们似乎认为，世界社会论坛在突尼斯举行大大有助于他们的国内斗争，以维护革命成果，反对那些他们认为正在驯服革命、推动一个压迫性反世俗的新式治理结构上台的势力。
 
       世界社会论坛的长期口号是：“另一个世界是可能的。”突尼斯人坚持添加一个新口号，它在大会上应展示出同等重要性。这个口号就是“尊严”—用七种语言标注在每个人的胸牌上。在许多方面，这个补充的口号强调了把出席论坛的组织和个人汇聚到一起的基本因素，那就是寻找真正的平等，这种平等尊重和强化世界各地每个人的尊严。

       这并不意味着论坛上形成了一致的意见。远非如此！分析分歧的方法之一是把它们看作反映了强调希望与强调恐惧之间的反差。在其组成上，该论坛一直是一个包容性大舞台，参与者从极左到中左都有。对于一些人而言，这正是其力量所在，它让首要关注点的各种倾向和不同区域能够相互教育，而这个相互教育在中期会导向改变我们现存资本主义体系的联合行动。对其他人来说，这似乎是那些只希望缓和现有不平等而不进行任何根本性改变的人们共同选择的途径罢了。希望对阵恐惧。
 
       另一个不断讨论的话题是转型过程中左翼政党的作用。一些人认为，如果左翼政党不掌握政权，无论短期还是中期都不会造成显著变化。而一旦掌了权，这些人认为，维护它们掌权就极其重要。另一些人抵制这种想法。他们认为，即使人们帮助这类政党上台，社会运动仍应置身其外，以作为这些政党的关键性控制力量，而这些政党的实践几乎可以肯定会低于其承诺。还是希望对阵恐惧。

       对那些新兴国家--即所谓的金砖和其他国家--应抱有什么态度，是分歧的另一个来源。一些人认为，金砖国家代表的是对传统北方--美国、西欧和日本--的一支重要的抗衡力量。另一些人则认为，它们激起了对出现一个新帝国主义国家集团的疑虑。目前中国在亚洲、非洲和拉丁美洲的作用尤其充满争议。希望对阵恐惧。
 
       世界左翼的具体方案是内部辩论的另一个来源。一些人认为，世界社会论坛在反对方面做得不错，例如反对帝国主义和新自由主义。但它十分缺乏提出具体的替代方案。这些人提出要发展世界左翼的具体方案目标。但另一些人认为，试图这样做的结果将主要会分裂和削弱在世界社会论坛汇聚起来的力量。希望对阵恐惧。
 
       另一个不断辩论的话题被称为世界社会论坛的“非殖民化”。一些人认为，世界社会论坛从一开始就过多掌握在来自泛欧世界、男性、年长和其他被定义为来自世界特权人口的那些人手中。作为一个组织，世界社会论坛寻求从其最初的基础上加以扩展--扩大其地理分布，寻求使其结构能从基础上反映越来越多的要求。这是一种持续不断的努力，而观察先后的论坛可以发现，世界社会论坛在这个意义上越来越具有包容性。在突尼斯参加大会的各种各样“新”组织，包括“占领运动”，“愤怒者运动”[Indignados]等等，就证明了这一点。另一些人认为，这个目标远没有实现，以至于有人怀疑，是否曾经存在着实现这一目标的任何真正意图。希望对阵恐惧。

       世界社会论坛是作为一个抵抗空间而建立起来的。12年后，它依然是这些辩论的所有各方聚在一起继续讨论的唯一场所。是否有人厌倦了同一类持续辩论？是的，当然有。但也似乎总有新的个人和团体到来，他们寻求参与并对建设一个有效的世界左翼做出贡献。世界社会论坛依然生机勃勃。
 

[伊曼纽尔•沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]