费尔南德•布罗代尔中心
纽约州宾汉顿大学，美国
Fernand Braudel Center, Binghamton University
http://fbc.binghamton.edu/commentr.htm

伊曼纽尔•沃勒斯坦
（路爱国 译）

评论 第346号
2013年2月1日

奥朗德在马里的大风险赌注：可能引发长期灾难

1月11日，法国总统弗朗索瓦•奥朗德发兵马里，刚开始没几个人，随后则是3500人，数量相当可观。宣明的目标是打击已经控制了马里北部的各类伊斯兰原教旨主义者。这就是法语所说的gageure[挑战]—这个词来自赌博中的gage[抵押]。其基本含义是着手某种极难实现的工作。我认为最好把它翻译为“风险赌注”，在这种情况下，我要说，这是一个风险极大的赌注。

奥朗德赌的是什么，又为什么去赌呢？很容易看到为什么他认为这是一个好主意的理由。他收到了马里总统立即派遣军队的正式请求。两位总统提出的主要理由是，马里的军队基本上处于全面撤退中，看来很可能在很短时间内，伊斯兰原教旨主义者就能控制马里首都巴马科并接管全国。情况似乎是：机不可失，时不再来。

此外，奥朗德认为，他这样做得到全世界的大力支持。联合国一致通过了一项决议，在政治上支持马里政府，并授权邻国派非洲部队进入以协助他们。然而，这些部队并不被视为“已经准备好了”，所以还急需一些培训。预计2013年年中他们能准备好。奥朗德认为法国不能等那么久。

还有，法国还得到了阿尔及利亚实质上的支持，它此前反对采取军事行动，即使由非洲部队采取也不行，但现在已授权飞机可飞越其领空。这种支持也得到突尼斯的响应，它表示“理解”法国的做法。所有法国的北约盟国，特别是英国、德国、意大利和西班牙，以及不那么积极的美国，都说法国的行动是正确的，他们会给予支持：不是派遣部队，而是提供一些运输机和培训非洲军队的人员。

最后，奥朗德似乎还能得到其他好处。此举加强了马里文官总统对付马里军队反叛领导人的力量，这是法国及其盟国希望做到的事。这个行动似乎也改变了奥朗德在法国国内的形象，一夜之间把他从一个优柔寡断的弱势总统变为一个有魄力的战时领导人。

既然如此，赌注的风险何在？奥朗德赌的是，他派出数量有限的部队和飞机，安排好让马里北部重回马里政府手中--或许在其他非洲部队的援助下，并把伊斯兰原教旨主义者基本上永久驱逐出去。而他希望在很短时间内--即一个月左右--来完成这一切。

还不到一个月事情就已经很清楚了：他很可能已经输掉了这个风险赌注，法国处于又一个那类长期泥潭之中，这似乎是整个西方世界近年来的专长。法国出兵之前就有很多讨论，谈论为什么法国和西方世界一般而言不应建立“又一个阿富汗”，而许多人认为，如果派进部队就会出现这种情况。尽管每种情况都有所不同，但它是另一个阿富汗似乎已在发生过程之中了。那些反对奥朗德的法国政客，起初明确表态支持其决定，现在也已经开始“拉开他们的距离。”同时，没有一个北约盟国似乎急于提供真正的实质性援助，对此法国政府正在私下抱怨，尽管公开场合赞扬他们获得的极大援助。

在撰写本文时，法国和马里军队已经夺回了马里北部三个主要城市中心（加奥、通布图和基达尔）。那里甚至已有一些非洲部队（主要来自乍得）参与了军事行动。所以，表面看来不错。但在表面之下，对奥朗德或西方世界来说没有一丝可看好之处。

首先，“夺回”城市中心是什么意思？这意味着，各种原教旨主义军事组织（有几个不同的组织）已把他们的人、车从城镇撤出，或至少是从大部分城镇撤出。伊斯兰原教旨主义者显然打算进行游击战争，而不是进行他们力所不逮的直接对抗。

撤回哪里呢？看来，他们一部分已经撤转为城镇内部的地下力量。而另一部分，可能是更大一部分，他们已经撤回到沙漠地带（在那里他们更有战斗力），并最终撤回到马里北部多洞穴的山区，要从那里把他们驱逐出来将非常困难。

但至少，你会说，城镇生活可以“回归正常”。其实并非如此。首先，正如大多数城镇一样，城镇是群体混杂的复合体。城里肯定有图阿雷格人。而正是图阿雷格人争取自治或独立权的斗争开启了整个马里的乱局。

还有当地的撒哈拉阿拉伯人和颇尔人[Peul]，他们几乎都是穆斯林。而大量的穆斯林都是苏菲派，这就意味着他们完全不赞成原教旨主义团体鼓吹的超级伊斯兰教法。此外，那里既有浅肤色的马里人（主要是图阿雷格人和撒哈拉阿拉伯人）也有深肤色的马里人。在政治斗争方面，有一些当地人欢迎伊斯兰原教旨主义者，更多的人反对他们（或逃离），还有更多的人则试图置身斗争之外。

一个问题是，主要由深肤色（大多是非穆斯林）士兵组成的马里军队并不理解或关注这种复杂性。他们甚至不喜欢或不信任乍得人与他们一起战斗，因为他们大多是穆斯林。所以，马里军队有点不分青红皂白地进行报复。人权观察家们已经对他们从事与饱受抱怨的伊斯兰原教旨主义者同样的任意屠杀进行了谴责。这当然让奥朗德和一般法国人非常尴尬。在这一点上，法国人对留在战场上私下所给出的一个理由是为了约束马里军队。

前景如何呢？谁也说不准。人们已经可以看到法国出现了关于从马里撤军的辩论，正像看到在美国进行的关于从阿富汗撤军的辩论一样。如果我们把一切交给我们所支持的当地政府，一切是否又会土崩瓦解？而我们所支持那些人真的是“好人”吗？

正如屡屡发生的那样，派兵进入很容易。把他们撤出来则很难。而当这样做的时候，与起初从未派兵进入相比，情况是更好还是更糟了？这个考虑是阿尔及利亚政府一个月前提出来的，直到他们似乎也改变了自己的主意。奥朗德“勇敢的决定”最后很可能变成“奥朗德的灾难性决定。”

[伊曼纽尔•沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）版权所有，Agence Global负责发行。有关版权和授权，包括翻译和张贴到非商业网站事宜，请与rights@agenceglobal.com、1.336.686.9002或1.336.286.6606联系。在不改动本评论和展示版权所有条件下，允许下载、电子转发或通过电子邮件发送他人。如欲与作者联系，可发邮件给immanuel.wallerstein@yale.edu。
每月两次发表的这些评论，旨在从长时段而不是当前头条新闻的角度，对当今世界变化做出反应。]